mirror of
https://gitee.com/xmz7891/ykxmz.git
synced 2026-10-18 19:30:42 +00:00
== 现象 ==
用户报:
* 局域网能搜到电脑,IP/端口/配对码都对,连上后**没有任何反应**
* 走中转「已配对」,但点按钮没反应
局域网那一半已经修过(preferLan)。这次抓到的是**经中转**那一半,
而且比预想的严重得多。
== 证据链(插桩复现出来的)==
被控端日志里直接抛了未捕获异常,线程当场死:
Exception in thread client-relay:
server.py:407 session.send(reply)
relay.py:166 self._link.send_to_client(data)
relay.py:357 self._post("/v1/agent/send", ...)
relay.py:766 raise RelayError(f"请求失败: {last_error}")
lanremote.relay.RelayError: 请求失败: Idle
之后的状态:
* client-relay 线程没了 —— 电脑再也不往手表回任何东西
* relay-link 线程还活着、还在长轮询 —— 中转那边看着「设备在线」
* **手表看到的就是「连上了,但按一下毫无反应」**
写入仓库的测试 _tests/test_relay_local.py 一直是这个形状:
前面几项 PASS、跑到经中转发命令就卡死。之前没人深挖。
== 根因 1:一条 HTTP/1.1 连接被两个线程同时用 ==
_post() 里锁只包住「取连接」那一段:
with self._http_lock:
connection = self._http # 锁到这里就放了
try:
connection.request("POST", ...) # 锁外发请求
于是两个线程会同时用同一条 connection:
* relay-link 线程跑 /v1/agent/poll —— 长轮询,一条请求挂 180 秒
* client-relay 线程同时 POST /v1/agent/send
HTTP/1.1 一条连接同一时刻只能有一个在途请求,第二个线程一进来
就撞上 http.client 状态机,抛 CannotSendRequest("Idle")。
_post 的「重试一次」也救不了:它 _drop_http() 之后,另一个线程
手里还攥着那条旧连接对象在发,照样坏。
修法:
* **发命令用独立连接**(_post 加 dedicated 参数)。
长轮询那条常年被占着,发命令不该去挤它,各走各的。
* 两条连接各自一把锁**锁住整个「发请求 + 读响应」周期**,
不再只锁取连接那一下。
* 普通请求若发现缓存连接正忙(长轮询在途),临时另开一条用完即关。
* _drop_http(dedicated=) 区分清哪条;finally 里一定归还占用
(否则那条连接会被永久标记为忙)。
== 根因 2:回包失败会打死整个会话线程 ==
server.py 的 _client_loop 里:
if reply is not None:
session.send(reply) # <- 不在任何 try 里
...
except OSError: # <- 外层只捕获 OSError
pass
而中转链路上 send 抛的是 RelayError,直接冒出去把线程打死。
**死一次就永久哑**,代价太大。
修法:session.send() 单独兜住所有异常,失败就断开这个会话
(让手表重连),绝不让线程消失。外层也补一个兜底 except。
== 修复效果 ==
修复前:pair OK -> ping OK -> ping 卡死 -> 线程崩溃,永久哑
修复后:pair 21ms -> ping 82ms -> ping 4ms -> ping 6ms,零异常
_tests/test_relay_local.py:**之前完全卡死 -> 现在 21/21 全过**
这个测试之前一直是红的,说明「35 个阶段的回归全绿」这件事
本身就不成立过 —— 某个阶段卡住时看起来像环境问题而不是缺陷。
== 同批修掉验证阶段找到的其它问题 ==
1. **TTL 清理 + 关掉接入开关 = 设备永久锁死**(严重)
register() 用 `device_id in self.devices` 判断老设备,但超时清理
把设备从 devices 和 codes 都删了。电脑关机过夜(必然 > 6 小时)
第二天开机就会被自己的开关挡住,而且**重启也救不回来**
(清 codes 时没落盘,重启后又当孤儿清一遍,自我维系)。
管理员在页面上还看不到这台设备,不知道该放开谁。
修法:状态文件里单独存 knownDevices 设备历史,超时清理绝不动它;
register 改查这份历史;清理后补 _save();delete_device 才真正忘记。
2. **管理页 JS 语法错误 -> 所有按钮失效**(严重)
admin.py 里 ADMIN_JS 是普通三引号字符串,我在 Python 源码里写的
`\n` 被变成真实换行,拼进 JS 就是字符串里的裸换行 ->
整段 <script> 不执行 -> 改码/删除/批量删除/全选全变幽灵按键。
元凶是我加改码功能那次提交。改成 `\\n`。
3. **--relay / --relay-status 崩溃**(严重)
RelayLink.start(url) 的 url 是必填参数,我把默认地址改空白时
run_agent.py 两处调用没跟着改。一处被 try 吞成「测试失败:missing
1 required positional argument」(用户以为地址填错了),
一处直接报栈。两处都补上 url。
4. 非法 deviceId(控制字符 / 路径分隔符)现在被拒(白名单:
字母数字 + - _ . :)
5. enable_relay() 第二次调用不再谎报成功(加 RelayLink.running 属性,
返回值反映真实运行状态;不再用「对象建过没有」判断)
6. snapshot() 清孤儿码后补 _save(),磁盘和内存不再脱节
== 局域网全面优化(task-2,另一个智能体完成)==
4 个真问题:
* **网段判断写死 /24** —— 在 /16 网络上 10.8.1.5 和 10.8.2.5
被判成不同网络,明明能直连却去走中转还费流量。
改成按网卡真实掩码比较。
* **广播只发一个包** —— 丢一个就整轮搜不到。改成 5 个时间点重发。
* **只探一个网段** —— 多网卡手表搜不到另一网段的电脑。改成全探。
* **走中转之后再也回不到局域网** —— 出门再回家永远挂中转。
新增定期回切(先便宜地 TCP ping,通了才动真格,
不破坏正在工作的中转连接)。
实测:局域网握手 2ms、50/50 = 100%、中位 0ms。
(跨网络那半之前拿不到数字,就是被上面那个线程崩溃挡住的 ——
现已修复。)
顺带:instance.py 单实例锁端口加 YKXMZ_LOCK_PORT 覆盖(默认不变)。
用户自己那台被控端正跑在这台机器上占着 8767/TCP + 8766/UDP,
是这次排查里好几个「测试怎么都不通」的根因。
== 服务端一键部署脚本(task-1,另一个智能体完成)==
relay/deploy.sh + relay/deploy-tune.sh,随服务端 zip 发布:
* 自动检查并安装 cloudflared
* 部署程序、装 4 个 systemd 服务、网络调优、配隧道、自检打公网地址
* **不传 --hostname 且没有 TUNNEL_TOKEN 时明确提示要填**,
不会静默用一个写死的域名(用户明确说过这个中转站是他自己用的,
不对外开放,绝不能把私人域名烧成默认值)
* 重跑 = 升级,已有数据/配对码/管理密码/凭据都不动
顺带修了发布包一直缺 site_shots/ 的老 bug
(package_remote.py 用 iterdir()+is_file() 收文件,目录进不去,
新机器装完官网截图全是 404)。
== 默认中转地址改成空白 ==
用户要求:软件默认不带任何中转地址,由用户自己填。
四处硬编码全部清空(server.py / MainActivity.java / run_agent.py /
relay.py 的注释和文档示例),全仓已无非注释的硬编码地址。
== 文档同步(task-5,另一个智能体完成)==
README / BEFORE-INSTALL / AFTER-INSTALL / 打包模板:
* 新增「软件里不带任何中转地址」告示,讲清跨网络要自己部署
* 修正 Android 版本(写的是 9.0/API28,实际 API 24 / Android 7.0)
* 删掉「地址已经内置好了」(现在是错的)
* AGENT_README 原来把作者自己的中转地址当成「内置地址」发给用户,已重写
* RELAY_README 原来写「两条隧道同时跑会互相争抢」,
和真机/CHANGELOG 矛盾;按实测改成「两种协议同时在跑(故意的)」
181 lines
8.0 KiB
Python
181 lines
8.0 KiB
Python
# -*- coding: utf-8 -*-
|
|
r'''收尾两个验证项。
|
|
|
|
== A. deviceId 还要拒绝路径分隔符 ==
|
|
|
|
上一版只挡了"不可打印 ASCII",但 `/`、`\` 是可打印的,仍然能进来。
|
|
deviceId 会进日志、进状态文件、进管理页,不该带路径味道的字符。
|
|
|
|
真实形状是「机器名-12位hex」,用的字符集很窄。
|
|
改成白名单:字母数字 + `-` `_` `.` `:`,其余一律拒。
|
|
(`.` 和 `:` 留着是因为可能有 `host.local:8080` 这种形状的历史数据。)
|
|
|
|
== B. test_verify_blank_relay.py 在测自己的副本 ==
|
|
|
|
那个测试为了省事,**把 enable_relay 的实现抄了一份**放在测试里,
|
|
然后断言抄来的那份。我修了 server.py 里的真实现,测试却看不到 ——
|
|
它测的是自己那份旧代码,所以永远红。
|
|
|
|
这是"测试自己的副本"的经典反模式:实现变了测试不知道,
|
|
测试红了实现也没问题。
|
|
|
|
修法两步:
|
|
1. 把测试里的副本同步成修好之后的逻辑(它仍然模拟"没配地址"这条路)
|
|
2. **加一条源码守卫**:直接读 server.py,断言里面没有
|
|
`if self._relay is not None: return True` 这种"对象在就报成功"的写法,
|
|
并且确实用了 running 判断。
|
|
这样真实现一旦回归,测试会立刻发现 —— 副本同步与否都不影响兜底。
|
|
'''
|
|
from __future__ import annotations
|
|
|
|
import sys
|
|
from pathlib import Path
|
|
|
|
ROOT = Path(r"C:\Users\shu\Desktop\deepseekagent\LanRemote")
|
|
|
|
|
|
def patch(path: Path, old: str, new: str, label: str) -> bool:
|
|
text = path.read_text(encoding="utf-8")
|
|
if old not in text:
|
|
print(" ✗ 没找到:%s" % label)
|
|
return False
|
|
if text.count(old) != 1:
|
|
print(" ! 出现 %d 次:%s" % (text.count(old), label))
|
|
return False
|
|
path.write_text(text.replace(old, new, 1), encoding="utf-8", newline="\n")
|
|
print(" ✓ %s" % label)
|
|
return True
|
|
|
|
|
|
def main() -> int:
|
|
ok_all = True
|
|
|
|
# ---------------------------------------------------------- A
|
|
print(" ── A. deviceId 白名单 ──")
|
|
ok_all &= patch(
|
|
ROOT / "relay" / "relay.py",
|
|
""" # 只接受可打印 ASCII(真实 deviceId 是「机器名-12位hex」这种形状)。
|
|
# 不放行的话 `\\x00`、`\\r\\n` 这类控制字符能进来 ——
|
|
# 管理页的转义做得对所以不是 XSS,但 deviceId 会写进日志,
|
|
# `\\r\\n` 可以伪造日志行、把 journalctl 的输出搅乱。
|
|
if not all(32 <= ord(ch) < 127 for ch in device_id):
|
|
log(f"deviceId 含不可打印字符,拒绝:{device_id!r}")
|
|
return {"ok": False, "error": "deviceId 含非法字符"}""",
|
|
""" # deviceId 走白名单:字母数字 + - _ . :
|
|
#
|
|
# 为什么要卡这么死:
|
|
# * 控制字符(\\x00、\\r\\n)能进来 —— 管理页转义做得对所以
|
|
# 不是 XSS,但 deviceId 会写进日志,`\\r\\n` 能伪造日志行
|
|
# * 路径分隔符(/ \\)能进来 —— 会进状态文件和页面,不该有
|
|
#
|
|
# 真实 deviceId 的形状是「机器名-12位hex」(见 _ensure_device_id),
|
|
# 字符集本来就很窄,卡严不会有任何副作用。
|
|
if not all(ch.isalnum() or ch in "-_.:" for ch in device_id):
|
|
log(f"deviceId 含非法字符,拒绝:{device_id!r}")
|
|
return {"ok": False, "error": "deviceId 含非法字符"}""",
|
|
"deviceId 白名单校验")
|
|
|
|
# ---------------------------------------------------------- B1
|
|
print()
|
|
print(" ── B1. 同步测试里的那份副本 ──")
|
|
ok_all &= patch(
|
|
ROOT / "_tests" / "test_verify_blank_relay.py",
|
|
""" # 与 server.py 里 enable_relay 的实现保持一致
|
|
def enable_relay(self, url: str = "") -> bool:
|
|
target = (url or "").strip() or str(
|
|
store2.get("relay_url") or "")
|
|
if not target.strip():
|
|
target = srv.DEFAULT_RELAY_URL
|
|
if not target.strip():
|
|
self._log("没配中转地址,只走局域网"
|
|
"(需要跨网络时在设置里填中转地址)")
|
|
if self._relay is not None:
|
|
return True
|
|
self._relay = RelayLink(store2, log=self._log)
|
|
return self._relay.start(target)""",
|
|
""" # ⚠ 这是 server.py 里 enable_relay 的**副本**。
|
|
# 副本的问题是:实现改了它不会跟着变,于是测试红了、
|
|
# 实现其实没问题(我修完真实现时这里就红了一次)。
|
|
# 所以下面第 3.5 节加了一条**直接读源码**的守卫兜底。
|
|
def enable_relay(self, url: str = "") -> bool:
|
|
target = (url or "").strip() or str(
|
|
store2.get("relay_url") or "")
|
|
if not target.strip():
|
|
target = srv.DEFAULT_RELAY_URL
|
|
if not target.strip():
|
|
self._log("没配中转地址,只走局域网"
|
|
"(需要跨网络时在设置里填中转地址)")
|
|
# 真实现:看**是否真的在跑**,不是"对象建过没有"
|
|
if self._relay is not None:
|
|
return bool(getattr(self._relay, "running", False))
|
|
self._relay = RelayLink(store2, log=self._log)
|
|
return self._relay.start(target)""",
|
|
"同步测试里的副本")
|
|
|
|
# ---------------------------------------------------------- B2 源码守卫
|
|
print()
|
|
print(" ── B2. 加源码守卫(防止真实现回归)──")
|
|
guard = '''
|
|
|
|
# ============================================================
|
|
# 3.5 源码守卫:真实现不能用「对象建过就报成功」的写法
|
|
#
|
|
# 为什么需要这一节:
|
|
# 上面 3 那节测的是 enable_relay 的**副本**。副本和真实现脱钩时,
|
|
# 测试红/绿都不代表真实现对不对。这里直接读 server.py 断言。
|
|
# ============================================================
|
|
print()
|
|
print("═══ 3.5. 源码守卫:server.py 里的真实写法 ═══")
|
|
import re as _re
|
|
_src_path = ROOT / "windows" / "lanremote" / "server.py"
|
|
_src = _src_path.read_text(encoding="utf-8")
|
|
# 找到 enable_relay 的函数体
|
|
_m = _re.search(r"def enable_relay\\b.*?(?=\\n def |\\Z)", _src, _re.S)
|
|
_body = _m.group(0) if _m else ""
|
|
check("能定位到 enable_relay 的实现", bool(_body),
|
|
"没匹配到,可能函数改名了")
|
|
if _body:
|
|
# 禁止:对象存在就返回 True(没有 running 判断)
|
|
check("实现里没有「对象建过就 return True」的写法",
|
|
not _re.search(r"if self\\._relay is not None:\\s*\\n\\s*return True",
|
|
_body),
|
|
"真实现又变回谎报成功的写法了")
|
|
# 必须:返回值体现真实运行状态
|
|
check("实现里检查了真实运行状态(running)",
|
|
"running" in _body,
|
|
"没看到 running —— 返回值可能又不反映真实状态")
|
|
'''
|
|
target = ROOT / "_tests" / "test_verify_blank_relay.py"
|
|
text = target.read_text(encoding="utf-8")
|
|
anchor = '\n\nprint()\nprint("═══ 4. 这个返回值会影响谁 ═══")'
|
|
if anchor in text:
|
|
text = text.replace(anchor, guard + anchor, 1)
|
|
target.write_text(text, encoding="utf-8", newline="\n")
|
|
print(" ✓ 加了源码守卫")
|
|
else:
|
|
print(" ✗ 找不到插入点(第 4 节标题)")
|
|
ok_all = False
|
|
|
|
# check() 得能在模块级别用 —— 看测试里 check 是不是模块级函数
|
|
if "def check(" not in text and "check =" not in text:
|
|
print(" ! 注意:check() 可能不是模块级函数,守卫可能报 NameError")
|
|
|
|
# ROOT 要存在
|
|
if "ROOT = " not in text:
|
|
print(" ✗ 测试里没有 ROOT,守卫会报错")
|
|
ok_all = False
|
|
|
|
if "import re" not in text and "_re" not in text:
|
|
pass
|
|
|
|
print()
|
|
if not ok_all:
|
|
print(" 有失败项")
|
|
return 1
|
|
print(" 都改好了")
|
|
return 0
|
|
|
|
|
|
if __name__ == "__main__":
|
|
sys.exit(main())
|