长轮询客户端超时 120 -> 180 秒(实测出现 126.6 秒的长尾)

relay-stability 跑了 30 次真实长轮询,第 1 次耗时 126604ms:

    服务端 hold 是 60 秒
    剩下 66 秒全是网络停顿(4G 抖动 + 重传退避)
    而客户端超时写的是 120000ms
    -> 126.6 > 120,那次会被**误判成失败**,尽管服务端已经正常返回

其余 29 次都是 61~62 秒,很正常。不是 hold 太长,是网络尾巴太长。

为什么放宽超时而不是缩短 hold:
  A. hold 缩到 45 秒、超时保持 120 -> 最坏 111 秒,安全
     但请求数多 33%,而每次请求都要吃隧道 1~2 秒开销
  B. hold 保持 60 秒、超时放宽到 180 -> 最坏 180 秒,安全
选 B —— 这条链路的根本问题是丢包抖动,**请求越少越不容易撞上**。
放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉",不增加任何请求。

客户端已有"连续失败 3 次才判离线"(OFFLINE_AFTER=3),
所以偶尔一次长等待不会让界面闪"已断开"。

超时余量的演进(全是实测逼出来的):
  90 秒  -> 实测 93589ms  不够
  120 秒 -> 实测 126604ms 不够
  180 秒 -> 60 hold + 120 余量

两边同步改:
  windows/lanremote/relay.py                     POLL_TIMEOUT 120 -> 180
  android .../RelayTransport.java                POLL_TIMEOUT_MS 120000 -> 180000
(Java 侧确认 setConnectTimeout 另有 15 秒上限、setReadTimeout 吃这个值,
  没有别的超时会先把请求掐掉。)
This commit is contained in:
xmz7891
2026-10-07 17:36:20 +08:00
parent facb156aca
commit b2bfa6ffbf
3 changed files with 151 additions and 11 deletions
+131
View File
@@ -0,0 +1,131 @@
# -*- coding: utf-8 -*-
r'''客户端长轮询超时 120 -> 180 秒。
== 实测证据 ==
relay-stability 跑了 30 次真实长轮询,其中**第 1 次耗时 126604ms**:
服务端 hold 是 60 秒
剩下 66 秒全是网络停顿(4G 抖动 + 重传退避)
而客户端超时写的是 120000ms
-> 126.6 > 120,那一次会被**误判成失败**,即使服务端已经正常返回了
其余 29 次都是 61~62 秒,很正常。所以不是 hold 太长,是网络尾巴太长。
== 为什么把超时放宽到 180 而不是把 hold 缩短 ==
两个选择:
A. hold 缩到 45 秒,超时保持 120 -> 最坏 45+66=111 < 120,安全
但请求数多 33%,而每次请求都要吃隧道那 1~2 秒开销
B. hold 保持 60 秒,超时放宽到 180 -> 最坏 60+120=180,安全
选 B。理由:这条链路的根本问题是丢包和抖动,
**请求越少,撞上抖动窗口的概率越小**。
放宽客户端超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉",不增加任何请求。
而且客户端已经有"连续失败 3 次才判离线"的保护
(OFFLINE_AFTER=3),所以偶尔一次 180 秒的等待不会让界面闪"已断开"。
'''
from __future__ import annotations
import sys
from pathlib import Path
ROOT = Path(r"C:\Users\shu\Desktop\deepseekagent\LanRemote")
BOM = b"\xef\xbb\xbf"
EDITS = [
(
"windows/lanremote/relay.py",
"""# 长轮询单次请求的超时。
# 必须显著大于服务端的 hold 时间(现在 60 秒),否则会在服务端
# 正常返回之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
# 120 = 60(hold) + 60(网络余量)。
# 为什么余量给这么大:实测出现过一次 93589ms 的长尾
# (4G 丢包触发 TCP 重传退避),原来设 90 秒会把它误判成失败。
POLL_TIMEOUT = 120.0""",
"""# 长轮询单次请求的超时。
# 必须显著大于服务端的 hold 时间(现在 60 秒),否则会在服务端
# 正常返回之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
# 180 = 60(hold) + 120(网络余量)。
# 余量一直在加大,因为实测的长尾一直在刷新:
# 90 秒 -> 实测 93589ms 不够
# 120 秒 -> 实测 126604ms 不够(30 次里出现 1 次,其余都是 61~62 秒)
# 4G 丢包触发的重传退避能拖出一分钟以上的停顿,这是链路特性。
# 放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉",不增加请求数。
# 而且客户端有"连续失败 3 次才判离线"的保护,
# 偶尔一次长等待不会让界面闪"已断开"。
POLL_TIMEOUT = 180.0""",
),
(
"android/src/com/lanremote/watch/RelayTransport.java",
""" /**
* 长轮询:中转那边挂 60 秒,客户端超时给宽一点。
*
* <p>必须显著大于服务端的 hold 时间,否则会在服务端正常返回
* 之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
* 120 秒 = 60(hold) + 60(网络余量)。
*
* <p>余量给这么大是因为实测出现过一次 93589ms 的长尾
* (4G 丢包触发 TCP 重传退避)。设 90 秒会把那次
* 其实成功的请求误判成失败。
*/
private static final int POLL_TIMEOUT_MS = 120000;""",
""" /**
* 长轮询:中转那边挂 60 秒,客户端超时给宽一点。
*
* <p>必须显著大于服务端的 hold 时间,否则会在服务端正常返回
* 之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
*
* <p>180 秒 = 60(hold) + 120(网络余量)。
* 余量一直在加大,因为实测的长尾一直在刷新:
* 90 秒时实测到 93589ms,120 秒时实测到 126604ms
* (30 次里 1 次,其余都是 61~62 秒)。
* 4G 丢包触发的重传退避能拖出一分钟以上的停顿,这是链路特性。
* 放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉",不增加请求数。
*/
private static final int POLL_TIMEOUT_MS = 180000;""",
),
]
def main() -> int:
ok_all = True
for rel, old, new in EDITS:
path = ROOT / rel
if not path.is_file():
print(" ✗ %s 不存在" % rel)
ok_all = False
continue
raw = path.read_bytes()
had_bom = raw.startswith(BOM)
text = raw.decode("utf-8-sig")
if old not in text:
if "180.0" in text or "180000" in text:
print(" • %-46s 已经是新值" % rel)
continue
print(" ✗ %-46s 找不到锚点" % rel)
ok_all = False
continue
text = text.replace(old, new, 1)
data = text.encode("utf-8")
if had_bom:
data = BOM + data
path.write_bytes(data)
print(" ✓ %-46s 已改" % rel)
print()
if not ok_all:
return 1
for rel, token in (
("windows/lanremote/relay.py", "POLL_TIMEOUT = 180.0"),
("android/src/com/lanremote/watch/RelayTransport.java",
"POLL_TIMEOUT_MS = 180000"),
):
text = (ROOT / rel).read_text(encoding="utf-8-sig")
print(" %s %s" % ("✓" if token in text else "✗", rel))
return 0
if __name__ == "__main__":
sys.exit(main())
@@ -41,13 +41,15 @@ public class RelayTransport implements Transport {
*
* <p>必须显著大于服务端的 hold 时间,否则会在服务端正常返回
* 之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
* 120 秒 = 60(hold) + 60(网络余量)。
*
* <p>余量给这么大是因为实测出现过一次 93589ms 的长尾
* (4G 丢包触发 TCP 重传退避)。设 90 秒会把那次
* 其实成功的请求误判成失败。
* <p>180 秒 = 60(hold) + 120(网络余量)。
* 余量一直在加大,因为实测的长尾一直在刷新:
* 90 秒时实测到 93589ms,120 秒时实测到 126604ms
* (30 次里 1 次,其余都是 61~62 秒)。
* 4G 丢包触发的重传退避能拖出一分钟以上的停顿,这是链路特性。
* 放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉",不增加请求数。
*/
private static final int POLL_TIMEOUT_MS = 120000;
private static final int POLL_TIMEOUT_MS = 180000;
/** 发送/接收的单次请求超时 */
private static final int SEND_TIMEOUT_MS = 30000;
/** 网络出错后的退避 */
+13 -6
View File
@@ -34,10 +34,15 @@ import urllib.request
# 长轮询单次请求的超时。
# 必须显著大于服务端的 hold 时间(现在 60 秒),否则会在服务端
# 正常返回之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
# 120 = 60(hold) + 60(网络余量)。
# 为什么余量给这么大:实测出现过一次 93589ms 的长尾
# (4G 丢包触发 TCP 重传退避),原来设 90 秒会把它误判成失败。
POLL_TIMEOUT = 120.0
# 180 = 60(hold) + 120(网络余量)。
# 余量一直在加大,因为实测的长尾一直在刷新:
# 90 秒 -> 实测 93589ms 不够
# 120 秒 -> 实测 126604ms 不够(30 次里出现 1 次,其余都是 61~62 秒)
# 4G 丢包触发的重传退避能拖出一分钟以上的停顿,这是链路特性。
# 放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉",不增加请求数。
# 而且客户端有"连续失败 3 次才判离线"的保护,
# 偶尔一次长等待不会让界面闪"已断开"。
POLL_TIMEOUT = 180.0
# 单次请求体上限(一个 256KB 分块 Base64 后约 350KB,给足余量)
MAX_BODY = 8 * 1024 * 1024
# 网络断了之后的退避
@@ -243,12 +248,14 @@ class RelayLink:
"""开始连中转。
url 支持用**分号**分隔多个地址,按顺序尝试:
http://192.168.2.156:8080;https://relay.xxmxxs.top
http://192.168.1.10:8080;https://aaa.bbb.com
为什么需要多个:
* 电脑和随身 WiFi 常在同一局域网 —— 直连局域网中转更快更稳,
* 电脑和中转常在同一局域网 —— 直连局域网中转更快更稳,
而且地址永远不变(不用管隧道地址变来变去)
* 电脑在外面时才走隧道
注意:**地址由用户自己填**,代码里不内置任何默认中转地址。
"""
candidates = []
for piece in (url or "").replace(",", ";").split(";"):