长轮询客户端超时 120 -> 180 秒（实测出现 126.6 秒的长尾）

relay-stability 跑了 30 次真实长轮询，第 1 次耗时 126604ms：

    服务端 hold 是 60 秒
    剩下 66 秒全是网络停顿（4G 抖动 + 重传退避）
    而客户端超时写的是 120000ms
    -> 126.6 > 120，那次会被**误判成失败**，尽管服务端已经正常返回

其余 29 次都是 61~62 秒，很正常。不是 hold 太长，是网络尾巴太长。

为什么放宽超时而不是缩短 hold：
  A. hold 缩到 45 秒、超时保持 120 -> 最坏 111 秒，安全
     但请求数多 33%，而每次请求都要吃隧道 1~2 秒开销
  B. hold 保持 60 秒、超时放宽到 180 -> 最坏 180 秒，安全
选 B —— 这条链路的根本问题是丢包抖动，**请求越少越不容易撞上**。
放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉"，不增加任何请求。

客户端已有"连续失败 3 次才判离线"（OFFLINE_AFTER=3），
所以偶尔一次长等待不会让界面闪"已断开"。

超时余量的演进（全是实测逼出来的）：
  90 秒  -> 实测 93589ms  不够
  120 秒 -> 实测 126604ms 不够
  180 秒 -> 60 hold + 120 余量

两边同步改：
  windows/lanremote/relay.py                     POLL_TIMEOUT 120 -> 180
  android .../RelayTransport.java                POLL_TIMEOUT_MS 120000 -> 180000
（Java 侧确认 setConnectTimeout 另有 15 秒上限、setReadTimeout 吃这个值，
  没有别的超时会先把请求掐掉。）

windows/lanremote/relay.py

@@ -34,10 +34,15 @@ import urllib.request
 # 长轮询单次请求的超时。
 #   必须显著大于服务端的 hold 时间（现在 60 秒），否则会在服务端
 #   正常返回之前自己先超时 —— 那就变成"每次轮询都失败"了。
-#   120 = 60（hold） + 60（网络余量）。
-#   为什么余量给这么大：实测出现过一次 93589ms 的长尾
-#   （4G 丢包触发 TCP 重传退避），原来设 90 秒会把它误判成失败。
-POLL_TIMEOUT = 120.0
+#   180 = 60（hold） + 120（网络余量）。
+#   余量一直在加大，因为实测的长尾一直在刷新：
+#     90 秒 -> 实测 93589ms  不够
+#    120 秒 -> 实测 126604ms 不够（30 次里出现 1 次，其余都是 61~62 秒）
+#   4G 丢包触发的重传退避能拖出一分钟以上的停顿，这是链路特性。
+#   放宽超时只是"别把慢但成功的请求冤枉掉"，不增加请求数。
+#   而且客户端有"连续失败 3 次才判离线"的保护，
+#   偶尔一次长等待不会让界面闪"已断开"。
+POLL_TIMEOUT = 180.0
 # 单次请求体上限（一个 256KB 分块 Base64 后约 350KB，给足余量）
 MAX_BODY = 8 * 1024 * 1024
 # 网络断了之后的退避
@@ -243,12 +248,14 @@ class RelayLink:
         """开始连中转。
 
         url 支持用**分号**分隔多个地址，按顺序尝试：
-            http://192.168.2.156:8080;https://relay.xxmxxs.top
+            http://192.168.1.10:8080;https://aaa.bbb.com
 
         为什么需要多个：
-          * 电脑和随身 WiFi 常在同一局域网 —— 直连局域网中转更快更稳，
+          * 电脑和中转常在同一局域网 —— 直连局域网中转更快更稳，
             而且地址永远不变（不用管隧道地址变来变去）
           * 电脑在外面时才走隧道
+
+        注意：**地址由用户自己填**，代码里不内置任何默认中转地址。
         """
         candidates = []
         for piece in (url or "").replace(",", ";").split(";"):